Просмотр вопроса и комментариев

Вчера отвечали на этот вопрос. В законе написано, что нужно предъявлять код, а сотрудник с помощью специальных средств должен его считывать и проводить сверку с системой егаис- лес

Превышают полномочия

Совсем оборзели

Всё равно штраф. Потом, конечно,можно оспорить. Но,если по мелочи,то проще заплатить

Out штраф за что?

Например за эсд,оформленный два дня назад. Сортимент и кубатура соответствует. Только машина сломалась,мы ее тут же на лесосеке разгрузили. После утащили на ремонт. А через пару дней назад отправили. Водитель забрал тот же лес и после был остановлен нашими доблестными сотрудниками ГИБДД. Как ни крути,а штраф оплатили. Спорили ,спорили и все равно вышли виноватыми из суда. Хотя сроков действия эсд нигде не прописано.

Или за то что водитель стоял у офиса гружёный. Уже выехал с территории погрузки. Подъехали сотрудники и оформили как полагается. Программа висела. Когда я ему скинул куаркод и пошел выносить распечатанный вариант,то,честно говоря,был в шоке. Всё равно оформили.

Out это всё частные случаи, это всё есть в нашей работе. Но, сейчас, обсуждаем и отвечаем на конкретно заданный вопрос, - печать не требуется на распечатанном куар коде. В Законе нет этого требования.

Согласен. Печать это полный бред. Вопрос. Как это оспорить? Как доказать,что это незаконно? Ментам пофиг,они оформили,машину задержали и поехали дальше. Типа суд пусть разбирается,а они некомпетентны. Хоть бы букварь им какой выдали,где все прописано. А то,как об стену горох. Дубовые.

Out если я правильно понимаю, при задержании машины должны выписать протокол, в котором указывают основание для задержания, - требовать, чтобы писали, какая статья закона нарушена. (Я понимаю, что все это не реально, но, здесь же, много деляться похожими случаями, порой, очень помогает настойчивость и знание закона). Знаю, что некоторые ездят с распечатками из Закона, и письмами Лесхоза. Капец везде, и, это вы ещё не бухгалтер.

И слава богу)))

Out здравствуйте,а Вы им сказали да,что разгружались?может в этом было дело?

Мы им сказали, что лес остался на лесосеке. Соответственно,да. Но отдельным штабельком.

Out ну вот они скорее всего и сослались,что факт разгрузки был,а эсд действует до момента принятия так сказать на склад,для Вас это была лесосека думаю по их логике.ну и могли сослаться на то,что никто эту древесину не охранял,вдруг кто то со штабелька стащил у Вас например)понимаю что это все бред конечно,и так работать с этими кодами сложно из за сбоев вечных,а они ещё и штрафуют(((((

Назовите им свою фамилию - должны отпустить ?

?

Получается что судьи не знают закон? Что присуждают штрафы за то чего в природе быть не должно

Надо понаглее с ментами, они как дети. Если конечно все в порядке с лесом. ? а то мало ли в процессе следствия выйти самих на себя.

Дети? Они себя таковыми не считают. Блюстители закона. И для них разъяснения Рослесхоза, направленные в адрес лесопользователей, вообще не о чём! У них есть свои, ведомственные. За одно нарушение, кстати, допущенное из-за несовершенства программного обеспечения, пишут два протокола: на юр. лицо и на должностное лицо. И плевали они на то, что программа не работает. Водитель, по их мнению, должен оставаться в лесу в ожидании чуда.