Интересная судебная практика:
Представители ООО «Завод ЖБИ «Стройиндустрия» в судебном заседании не отрицая факт отсутствия на момент проведения проверки сведений о сделке с древесиной по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> в системе ЛесЕГАИС, пояснили, что информацию по данной накладной, как и ранее информацию по иным накладным, вводила сотрудник Общества <ФИО5>, трудовой договор с которой в настоящее время расторгнут. При выявлении отсутствия сведений в системе ЛесЕГАИС пытались самостоятельно устранить недостатки внесения сведений в систему, но не могут этого сделать, служба технической поддержки им никакой помощи в этом не оказывает. Со слов <ФИО5> знают, что сведения о приобретении древесины она в систему ЛесЕГАИС она вводила, но, вероятно, ввиду сбоя в данной системе, которые бывают нередко, сведения в систему надлежащим образом внесены не были, они вошли в систему Лес ЕГАИС нарастающим итогом приобретения древесины и отчета по ней, в связи с чем, впоследствии, после проверки сведения были внесены вновь <ДАТА5>, что подтверждается соответствующим документами. Полагают, что приобретая, практически, отходы древесины, и не внеся надлежащим образом сведения о покупке из-за некорректной работы самой системы, Обществом не создано каких-либо вредных последствий, не причинено кого-либо материального ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений также не наступило, в связи с чем правонарушение является малозначительным, производство по делу подлежит прекращению, в том числе и потому, что у Общества не было умысла скрыть совершенную сделку, данная ситуация сложилась независимо от их волеизъявления. При этом также просят учесть, что ООО «Завод ЖБИ «Стройиндустрия» является средним предприятием, в связи с тяжелой экономической обстановкой, в том числе в связи с введением ограничительных мероприятий, применяемым для противодействия угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предприятие вынуждено сокращать рабочую неделю, всячески экономить, поскольку несколько предыдущих лет завод имел многомиллионные убытки, что подтверждается документально, при этом не имеет задолженности по выплате заработной платы и отчислению налоговых и страховых платежей, в связи с чем, в случае, если суд придет к выводу о виновности предприятия в совершении административного правонарушения, просят на основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначаемого административного штрафа, либо заменить наказание в виде штрафа предупреждением, поскольку Общество имеет статус субъекта среднего предпринимательства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Стройиндустрия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
